moje komentarze

Jeżeli chcę przeżyć przygodę intelektualną to sięgam po książkę, a nie czekam na Polish-made prawicowo-lewicowe debaty o niczym. Natomiast jeżeli ktoś już chce napisać o społeczeństwie to niech pisze o społeczeństwie, a nie zachowuje się jak postkomunistyczny popiół tlący się w urzędach państwowych. W dupie mam te nieustanne pytania dziennikarzy o to co zrobi rząd, a czego nie zrobi i dlaczego to jest tak cholernie kluczowe. Skansen intelektualny dla którego przeczytania jednej mądrej książki to wyczyn niczym uprzątnięcie stajni Augiasza i potem trują ze swoich dzienników bredniami o bazie i nadbudowie.

Jaką i czego większość ma PO ? Czy to w Sejmie podejmowane są kluczowe działania na rzecz rozwoju gospodarczego ? Czy to od rządu zależy o czym młodzież wie, a o czym nie wie ? Debata polskich intelektualistów najczęściej jest o niczym bo umoralnia to czego nie potrzeba umoralniać. Gospodarka ma być pragmatyczna, a nie budowana w rozumieniu III-ej RP czy IV-ej RP. Większość ma polskie społeczeństwo, a nie PO czy jakiekolwiek inne ugrupowanie polityczne. Ta banda oszołomów zwących się polskimi dziennikarzami, a najczęściej mówi to na czym zależy politykom. Oni chcą by społeczeństwo było coraz bardziej zależne od polityki dlatego trują naród bredniami, a kluczowym znaczeniu salonu, spełnieniu wizji IV RP.

Mniej niż 50% narodu czuje się reprezentowana przez polityków zasiadających w obecnym sejmie (57% głosowało, a łączny procent partii, które się nie dostały do sejmu wynosi w granicach 8%). Już sam ten fakt, jest wysoce wymowny w kontekście szukania odpowiedzi o stan społeczeństwa polskiego, ale niestety nie bardzo autora tekstu zainteresował. Przecież cała ta gadka o jakieś IV RP i ich przeciwnikach to dla większości narodu jest niczym trzeci wymiar. Ja w tej waszej przeintelektualizowanej i pustej gadaninie (tej całej pseudo lewicowo-prawicowej wojence) w ogóle nie potrafię się odnaleźć. Centrum tej dziwacznej debaty skupia się wokół jakiś podejrzeń, półgębkiem przedstawionych ostrzeżeniach o represjach, spiskach - coś okropnego. Gdzie tutaj miejsce na debatę o szkole, służbie zdrowia, gospodarce, innowacyjności ? Czy w ogóle strony tego konfliktu zdają sobie sprawę z tego, że żyjemy w dobie w której coraz więcej zależy od tego co robi społeczeństwo, a coraz mniej od polityków ? Komunizm okazał się straszną zarazą bo truje ludzie przekonaniem i kluczowej roli polityki w życiu codziennym obywatela po dziś dzień.

Otóż Panie Szanowny, w dupie mam całą tę waszą IV RP jak i przeciwników tej "wizji" razem z tymi zawoalowanymi pretensjami by koledzy dostali posadę na państwowym jak za starych dobrych czasów bo jak nie dostaną to znaczy, że przeszli do opozycji i teraz z podziemia do ludu przemawiać będą. Kto was o tych od lewa słucha ?

Unia uratowana. Unia osiągnęła sukces. To pojawia się w światowej prasie ekonomicznej."

Podoba mnie się to. Dzisiaj na zadane pytanie co świadczy o tym, że Unia osiągnęła sukces odpowiedzią nie jest stwierdzenie o wzroście produkcji, innowacyjności, konkurencyjności względem "tygrysów azjatyckich", większym przyroście naturalnym czy ekonomicznie bardziej wydajnej strukturze finansowań publicznych - odpowiedzią na pytanie co świadczy o tym, że w Unii jest lepiej jest stwierdzenie, że "przecież w gazetach tak piszą !".

Nie wiem na jakiej sensownej podstawie autorka twierdzi, że to jest najlepszy polski rząd od 89 roku, ale podejrzewam, że nic poza subiektywnym uwielbieniem dla Tuska w tekście nie ma.

Po pierwsze skoro rząd taki dobry to dlaczego zaledwie jakieś 20% narodu to popiera ? Po drugie, niech autorka wymieni jakieś gospodarczo sensowne reformy za rządów Tuska. Dlaczego autorka nie chwali się sukcesami rządu przy wprowadzaniu myta dla przewoźników ? Przecież Ministerstwo Infrastruktury oraz Generalna Dyrekcja Dróg i Autostrad swojego czasu otrzymały od zaprzyjaźnionej firmy nagrodę za wprowadzenie viatolli. Konia z rzędem temu kto znajdzie drugi taki kraj w Europie, gdzie rząd przyznaje samemu sobie nagrody za wprowadzenie zupełnie nowych opłat. Autorka oczywiście tym sukcesem Tuska w artykule się nie chwali, a szkoda bo myślę, że oprócz przewoźników, którzy o tym od dawna wiedzą, część wyborców PO powinna o tym wiedzieć. A co z podniesieniem płacy minimalnej w przyszłym roku co niechybnie poszerzy szarą strefę, podniesie bezrobocie i zmniejszy de facto wpływy do budżetu ? Dlaczego ceny paliwa są tak wysokie ? Dlaczego autorka przemilcza fakt, że po raz pierwszy w historii III RP będziemy już niedługo musieli płacić akcyzę na węgiel ? Dlaczego składka rentowna idzie w górę w czasach, gdy rząd powinien ciąć wydatki, a nie je produkować ? Sądzę, że część wyborców również mogłaby się zainteresować tym kolejnym sukcesem rządu.

Kilkaset lat temu bardzo znany wówczas historyk angielski James Bryce w jednym z rozdziałów swojej książki, "The American Commonwealth", zatytułowanym "dlaczego najlepsi ludzie nie trafiają do polityki" zadawał sobie pytanie z jakich to przyczyn najbardziej wartościowi ludzie trafiają do biznesu, a nie do polityki. Ale to było dawno temu bo dzisiaj intelektualiści, w szczególności ci z polskich salonów pytań zadają zdecydowanie mniej bo i sądzą, że wiedzą znacznie więcej. "Młodzi i wykształceni politycy z dużych miast" jawią się im jako pełni chęci osiągnięcia sukcesu na szczeblach politycznych. Przy czym sukces ten ma wynikać z takiego samego apetytu z jakim kojarzy się American Dream. Toż to nowa kultura, obyczaj i sposób, ale cholera dla rosnącej liczby narodu jakoś to poczucie, że wraca stare daje się coraz bardziej we znaki, nawet pomimo "znajomości" (jakakolwiek by ona nie była) języka angielskiego czołowych polityków.

"Dlatego, by nie dawać okazji do medialnych ataków..."

Szanowna Pani, okazją do medialnego ataku dzisiaj może stać się wszystko i nic. Jeżeli zakłada się stowarzyszenie dziennikarzy, które ma na celu umocnienie wyrażania opinii nie funkcjonujących w mainstreamie to nie bardzo ma sens zastanawianie się co zrobić by przedstawiciele takiego stowarzyszenia prezentowali poglądy "nie dające okazji do medialnych ataków", gdyż wówczas sama idea stowarzyszenia znika.

Ja nie jestem głupim człowiekiem. Studia mam skończone, czytam książki bo lubię, ale po zapoznaniu się z notką autora ja nadal nic nie rozumiem. Czy ktoś potrafi mi w wytłumaczyć o co autorowi tego bloga w powyższym wpisie chodzi ? Ja ktoś nie potrafi się zgrabnie posługiwać szyderstwem czy też nie wychodzi mu ironia to niech pisze prosto, tak jak na niego przystało i da sobie spokój z szukaniem na siłę sposobów by zamieszczać sens między wierszami.

Napisałbym coś, ale leżącego się nie kopie więc sobie idę dalej ...

"Drugim środowiskiem, dla którego norweska tragedia winna być przestrogą, jest PiS. Takie podjudzanie i szczucie nie jest igraszką, to się może źle skończyć. "

No póki co, Panie mądry, to sympatyk partii rządzącej za mordowanie się brał, a Pan jakby nigdy nic pisze, że tylko i wyłącznie PiS ma się opamiętać. Bardzo przykro patrzy się na kraj polski w którym demokracja coraz częściej motywowana jest strachem, a komiwojażerem tego dyliżansu horroru są dziennikarze. Mnie Pan "ekstremalnym" PiSem nie przestraszy bo ja jestem odporny na tę prymitywną propagandę. A znacznie lepsze horrory to pisze Stephen King - ucz się Pan od tego a politykę zostaw w spokoju.

Człowieku bierzesz pieniądze od podatników, w tym ode mnie, za uprawianie polityki: ergo za współzarządzanie państwem, a jedyne co uskuteczniasz to toczenie jakiś prywatnych wojenek za grubą kasę. Przez takich posłów jak ty, ludziom w Polsce słowo polityka coraz częściej kojarzy się z prywatą i pilnowaniem własnych interesików. Naprawdę mnie to nie interesuje czy lubisz jakiegoś dziennikarza czy nie - mam to w pompie. Jak ci ludzie płacą za współrządzenie bo takie są reguły demokracji parlamentarnej to zacznij rozumować państwowo, a nie prywatnie. Polityk musi mieć grubą skórę albo poszukać sobie roboty na własnym poziomie.

Mnie w ogóle ta cała sytuacja się nie podoba. Nie potrafię zrozumieć dlaczego ci którzy mówią, że należy zapomnieć o historii traktują ten swój postulat bardzo wybiórczo i dążą do skłócania nie tylko samych Polaków, ale poniżania Polaków w oczach świata zachodniego. Dlaczego mówią do nas abyśmy zapomnieli o naszej wieloletniej tradycji nazywając nas ciemnogrodem, ale jednocześnie zwracają naszą uwagę na okres drugiej wojny światowej obarczając nas winą za okropieństwo tej wojny ? Po co oni to robią ? Upiory II wojny światowej powinny zostać na cmentarzach, a nie występować teraz w roli oskarżycieli, świadków czy obrońców.

Polacy są w trudnej sytuacji bo na dobrą sprawę nie posiadają mężów stanu czy elit więc jednoczą się oddolnie. Głos ludu nie jest głosem typowym dla salonu, ale wole nawet takie zjednoczenie aniżeli uginanie karku przed oficerami z Czerskiej. Gdybyśmy mieli ludzi pokroju Giedroyca, JNJ czy nawet Kuronia (nawet nie chodzi o to, że poglądami się nieco różnili - zgodni byli co do tego, że Polaków trzeba jednoczyć nawet za cenę różnic światopoglądowych) na szczeblach władzy to jestem pewien, że nie byłoby paliwa dla tego typu stadionowych zachowań. Nie podoba mi się to, wiele zjawisk chciałbym aby wyglądało inaczej, ale Polska obecnie przeżywa bardzo poważny kryzys władzy. Odrąbano nam głowę, ale jakoś musimy sobie radzić.

A jak Michnik i jego załoga nieustannie biją Polaków po głowach bo zdaniem Grossa mordowaliśmy, okradaliśmy Żydów i teraz jako naród powinniśmy się wstydzić i za to przepraszać to wtedy jest w porządku ? A jak jakiś tam kongres Żydów w Nowym Yorku nawołuje aby wszyscy Polacy, młodzi, starzy i ci co w kołysce jeszcze leżą płacili za jakiejś rzekome kradzieże, których ofiarami padli Żydzi to też jest w porządku ? Widzi Pan, tak to jest gdy takie kanalie jak Gross, Michnik i ci z Nowego Jorku budzą upiory drugiej wojny światowej domagając się rachunku krzywd. Pewnych spraw nie powinno się nigdy ruszać, ale oni chcą mącić i podjudzać. W tej sytuacji każdy transparent, nawet najbardziej prymitywny, który będzie starał się zjednoczyć Polaków przeciwko temu łajdactwu ja również poprę. No ile można pluć na Polaków ? Przecież są jakieś granice łajdactwa.

Ziemkiewicz to zwykły grafoman. Nie ma bodajże jednego tygodnia w którym nie napisał by czegoś o TVN albo Gazecie Wyborczej. Rozumiem, że można nie zgadzać się z tymi mediami, ale po co pisać i mówić o tym samym nieustannie ? Czasem myślę, że jakby GW i TVN zniknęły z rynku to Ziemkiewicz nie miałby pomysłu na publicystykę. Kiedyś, dawniej lubiłem tego publicystę. W moich oczach ten człowiek w publicystyce nie ma już nic więcej do dodania.

Koncepcja człowieka infantylnego, który zapomni o swoim dawnym obywatelstwie i stanie się globalnym konsumentem ma już dość okazałą brodę. Zjawisko to jest znacznie szersze i wykraczające poza środowisko tego co Pan nazywa nowojorskim żydostwem liberalnym.
Jak się czyta książki George'a Herberta Wellsa napisane po roku 1900 to wiele z tych postulatów (dokładnie te z punktów 2-6) pojawia się w jego utopijnych wizjach (no może poza upatrywaniem specjalnej roli Judaizmu w kulturze). Obywatel już nie kraju, a globalnego państwa nad którym rozpościera się zaawansowana technologicznie administracja państwowa pomagająca mu i pouczająca go, gdy zagubi się w tej nowej rzeczywistości. Podobnie widzieli przyszłość członkowie towarzystwa Fabianów. Alexis de Tocqueville, a więc jeszcze wcześniej od Wellsa, dopatrzył się w rewolucji francuskiej zupełnie nowego zjawiska; nie była to rewolucja głosząca narodowe postulaty, która łączyła w jakiś sposób rodaków, ale swoimi ideałami wyrażała odczucia ludzi z całego kontynentu. W tym rozumieniu rewolucja była początkiem nowej globalnej epoki politycznej i zarazem ostatecznym końcem państw narodowych, co jak wiemy otworzyło bramy multikulturalizmowi. Człowiek od teraz coraz mniej przypominał dawnego Niemca, Francuza czy Polaka bo stawał się wyrazicielem Europy, która dopiero miała powstać. W zakończeniu „O demokracji w Ameryce” Tocqueville, po spisaniu wielkich nadziei które dawała ludzkości demokracja, przestrzegał jednak przed pojawieniem się człowieka, który opisem do złudzenia przypominał bezrefleksyjnego i infantylnego konsumenta niespełna sto lat później zobrazowanego przez Aldousa Huxleya. Z kolei Witkacy obawiał się świata w którym ideologia będzie przenoszona drogą pigułki, a człowiek przywyknie do braku idei.

Socjolog religii Peter Berger stwierdził kiedyś, że Polska stanie się krajem laickim na wzór Niemiec czy Francji bowiem wstępując do UE musi również z czasem przyjąć, jak on to nazywa, pakiet kulturowy zachodu. Oczywiście Gazeta Wyborcza ma w tym jakąś rolę, ale trend idzie do nas z zachodu i póki tam funkcjonować będzie wiara w takiego człowieka póty obraz nowoczesności w kraju nadwiślańskim się nie zmieni. Z Judaizmem bym tego nie wiązał.

Dokładnie. Ta banda medialnych łobuzów potrafi tylko pokazywać człowieka, którego najpierw zaszczują a dopiero później robią mu ujęcia rozgniewanej miny. Swoich nie tykają. A otumaniony odbiorca ten bajer kupuje.

W TVN to już nie pierwszy przykład bluzga na wizji. Oni zwyczajnie w ten sposób między sobą dyskutują wypełniając bluzgiem co drugie zdanie. Czasem tylko na wizji puszczą im zwieracze i pokazują swoje prawdziwe oblicze. Zresztą mnie to w ogóle nie dziwi, że tylko tego typu ludzie mogą tworzyć TVN24. Człowiek honoru już dawno strzeliłby sobie w łeb.

Janke i Migalski odkryli fantastyczny sposób na poprawę sytuacji materialnej rodzin w Polsce jak i podniesienie przyrostu naturalnego. Tym nowym rozwiązaniem ma być, nie inaczej, stary socjalistyczny zabobon o konieczności pomocy państwa każdej rodzinie, nawet jeżeli rodzina tego nie chce. Oczywiście uznali, że nie ma potrzeby informować czytelników w jaki sposób zechcą sfinansować ten komunizm. Kto będzie spłacał te kredyty bankowe każdej rodziny ? Skąd brać środki na "stałe efektywne wsparcie finansowe" dzieci ? "Liberałowie" Janke i Migalski tego już nie wyjaśnili. Jakby tego było mało wpadli również na zupełnie fenomenalny pomysł bo podwoić liczbę młodych ludzi kończących studia wyższe. Brawo ! Potrzeba nam więcej absolwentów kulturoznawstwa, muzyki, pedagogiki, plastyki, politologii, języka polskiego bo na nich miejsce na rynku pracy już zapewne czeka. Furda z fachowcami i szkołami zawodowymi.

Szkoda poważnych słów na te wasze pierdoły bo wszelka powaga może was tylko niepotrzebnie nobilitować i stwarzać niebezpieczne poczucie, że rzeczywiście wasze politykowanie zasługuje na dyskusję. No ale tak już dyskurs publiczny w polskiej polityce wygląda i niestety inny być nie może póki tacy ludzie jak wy w nim grzebią. Jeżeli chodzi o ekonomię to na dzień dzisiejszy jesteście na lewo od SLD i PiS.

"Załączam recenzję Mieczkowskiej z książki Jana Grossa. Książki nie znam, ale - znając Grossa - nie wykluczam, że Mieczkowska ma rację. Czy nie zechciałby Pan napisać dla "Kultury" omówienia tek książki ? Bardzo o to proszę. Grossa i jego żonę lubię, ale są oni ze swym przyjacielem Rapaczyńskim nafaszerowani kompleksami i nie wydaje mi się dobre, że są tak lansowani przez Michałowskiego. Ich wykłady "uniwersyteckie" mają w kraju (poza kręgiem ich przyjaciół) jak najgorszą opinię."

Z listu Jerzego Giedroyca do Jana Nowaka Jeziorańskiego, rok 1981.

"Recenzja z książki J. Grossa mocno mnie przygnębiła. Trudno jednak dziwić się człowiekowi, który tych czasów nie pamięta, jeśli w dobrej wierze opiera się na takich źródłach, jak raport Celta. Nie będę mógł podjąć napisania tej książki, bo mam teraz dużo ważniejsze sprawy na warsztacie i nie chcę rozmieniać się na drobne."

Fragmentu listu Jana Nowaka Jeziorańskiego w odpowiedzi na list Giedroyca.


Historia z J.T. Grossem ma już dość długą brodę. Szkoda tylko, że już nie ma z nami ludzi pokroju Giedroyca i Jana Nowaka Jeziorańskiego. Chociaż z drugiej strony, gdyby nadal żyli to zapewne medialni intelektualiści opluwali by ich za sianie "patriotycznie motywowanego zgorszenia".

A to rozumiem że Migalski jakąś dyskusję zainicjował, że mój komentarz należało oflagować co bym nie zakłócał "debaty" ? Fajne standardy tutaj macie. Zresztą nie mam zamiaru uczestniczy w tej "debacie" i się wymiksowuje z tego chlewiku.

Ja cały czas nie potrafię zrozumieć dlaczego wpisy tego chama nieustannie lądują na SG. Bierze dużą kasę z naszych podatków a traktuje nas jak skończonych idiotów. Czy może mi ktoś wytłumaczyć dlaczego ten człowiek jest tak promowany przez salon24 ? Przecież on nie ma zupełnie nic do powiedzenia.

Szanowna Pani, jeżeli w Pani mniemaniu definicja prawicy wyczerpuje się na kwestii homoseksualistów, IPNie oraz lekcjach historii w szkole publicznej to ja bardzo dziękuję za taką "prawicę". Kowal jest skończonym demokratą i głupkiem, który publicznie opowiada o swoich demokratycznych pomysłach dopuszczenia 16 latków do głosowania. Migalski zaś to duży chłopiec w krótkich spodenkach. Więcej zasadniczo o PJN dodawać nie trzeba. No, ale co zrobić jak kwestie gospodarcze są dla polityków zbyt trudne do rozwiązania i wobec tego zatruwają wyborcy głowę IPNami oraz lekcjami historii.